按摩室里薰衣草的香气、洗澡水里滴几滴桉树精油、床头柜上的香薰机。芳香疗法已经成为许多人日常生活的一部分,精油的宣传从放松身心到增强免疫力,不一而足。
气味确实会影响我们的感受。但科学证据所显示的与宣传所承诺的之间,存在很大的差距。而且精油虽然是“天然的”,并不代表无害。
需要记住的三点。
Fica por baixo do resumo, se existir uma segunda foto.
什么是芳香疗法
精油是从植物中提取的芳香物质浓缩物,通常通过蒸馏获得,柑橘类则通过压榨果皮获得。它们浓度很高:需要大量植物才能得到少量的油。
在芳香疗法中,精油主要有两种使用方式:
- 吸入:香薰机、在纸巾上滴几滴、洗澡时吸入。
- 涂抹于皮肤,需稀释在植物油中(例如甜杏仁油、荷荷巴油、葵花籽油),主要用于按摩。
它如何起作用
- 嗅觉与情绪:嗅觉与大脑中参与情绪和记忆的区域直接相连。与愉快时刻相关的气味可以引发放松。
- 具有生物活性的物质:油中的一些成分,如薰衣草中的芳樟醇,在实验室和动物中已有研究的效应。将其转化为对人体有意义的效果则不太明确。
- 期望与情境:安静的房间、仪式感、对香气的喜爱以及放松的期待,都有很大的影响。
期望的作用
一项有趣的研究恰恰显示了这一点:在暴露于薰衣草香气或没有任何香气的参与者中,放松程度的变化主要取决于人们期望感受到什么,而不是香气是否真的存在(Howard 和 Hughes, 2008)。
这并不意味着芳香疗法没有用:如果某种香气帮助人放松,这种放松是真实的。但这有助于调整期望,并对针对每种精油的特定承诺保持警惕。
研究怎么说
焦虑
一项关于有焦虑症状者芳香疗法的系统综述发现,结果总体上较为有利,但强调研究规模小、异质性大且有偏倚风险,因而无法得出确切的结论(Lee et al., 2011)。最一致的效果出现在一次性焦虑的情况下,如医疗或牙科操作之前。
睡眠
在一项针对大学生的试验中,吸入薰衣草并结合睡眠卫生规则,比单独的睡眠卫生更能改善参与者自述的睡眠质量(Lillehei et al., 2015)。这是一个有意思但属于初步的结果。
口服薰衣草
有标准化的薰衣草油口服制剂在焦虑方面进行过研究,取得了一些积极的结果。但它们是特定的药物或补充剂,剂量受控,与用于芳香用途的精油并不相同。请勿擅自口服精油:可能有毒。
使用或不使用精油的按摩
一项针对癌症患者的 Cochrane 综述得出结论:按摩可以在短期内减轻焦虑,而额外添加精油并未显示出明确的额外益处(Fellowes et al., 2004)。后来的更新仍然认为,关于芳香疗法按摩的证据有限(Shin et al., 2016)。
在实践中:主要的益处来自触摸。香氛让喜欢的人体验更愉悦,这本身有价值,但并不会改变按摩的效果。
缺乏依据的说法
没有证据表明用于芳香疗法的精油:
- 治疗感染、癌症、自身免疫性疾病或其他疾病。
- 为身体“排毒”。
- 增强免疫力。
- 替代药物。
对做出这些承诺的人要保持警惕。
最常用的油
| 油 | 常规用法 | 已知情况 | 注意事项 |
|---|---|---|---|
| 薰衣草 | 放松、睡眠 | 对焦虑和睡眠的证据有限 | 可能刺激皮肤;请参阅关于儿童的说明 |
| 甜橙、佛手柑、柠檬 | 身心舒适、精神振奋 | 研究规模较小 | 光敏性物质:涂抹后请勿暴露于阳光下(尤其是冷压佛手柑和柠檬) |
| 桉树、薄荷 | 清凉感、“疏通”的感觉 | 主观缓解 | 不得用于婴儿和幼儿(有呼吸道风险);误服有毒 |
| 洋甘菊 | 放松 | 研究规模较小 | 对同科植物敏感的人可能过敏 |
| 依兰 | 放松 | 研究规模较小 | 可能引起刺激和过敏 |
| 茶树 | 外用于皮肤 | 某些皮肤科用途 | 接触性过敏常见,尤其是氧化变质时;误服有毒 |
安全:您需要了解什么
“天然”并不意味着无害。一项已发表病例的综述记录了芳香疗法的不良反应,从轻微刺激到偶尔出现的严重情况(Posadzki et al., 2012)。
在皮肤上
- 务必稀释。对于成年人的按摩,通常以1%至3%的稀释度为参考(大约每5毫升植物油加1至3滴精油)。用于面部和敏感皮肤时,应更低。
- 请先做测试:在一小块区域(例如前臂内侧)涂抹,并等待24小时。
- 接触性过敏相对常见,尤其是氧化变质的油(陈旧或保存不当)。请将它们密封保存,避光、避热。
- 柑橘类与日晒:某些柑橘类精油,尤其是冷压佛手柑和柠檬,可能在暴露于阳光的皮肤上引起灼伤和色斑。涂抹后12小时内请避免日晒。
- 请勿涂抹于有伤口、受刺激或有活动性湿疹的皮肤,也不要靠近眼睛。
吸入
- 请适度使用香薰机,在通风的空间,并限制使用时间。
- 患有哮喘、鼻炎或对气味敏感的人,可能被强烈的香气诱发发作。
儿童
- 请把精油放在儿童够不到的地方。摄入少量某些油(如桉树油、樟脑或冬青油)可能导致严重中毒,并伴有抽搐。
- 桉树和薄荷不应用于婴儿和幼儿,也不应涂在面部附近。
- 有报告称,青春期前男孩出现乳房发育,与反复使用含薰衣草油和茶树油的产品有关,停用后消退(Henley et al., 2007)。因果关系仍存在争议,但值得保持谨慎。
孕期和哺乳期
许多精油在孕期没有经过研究。请只以低浓度稀释使用,避开孕早期,并咨询您的医生或产科护士。在孕期按摩中,常常选择不含精油的植物油。
宠物
猫对多种精油特别敏感。请避免在动物无法离开的空间使用香薰机,且未经兽医许可,绝不要把精油涂在动物身上。
误服
请勿口服精油。如有其他疑问,请致电 SNS 24(808 24 24 24)。
在 Luxmed 诊所
在位于阿尔热什的 Luxmed 诊所,您可以选择由按摩治疗师进行、带或不带香氛的按摩。我们始终使用稀释后的油,并会事先询问过敏、哮喘、怀孕和皮肤敏感情况。如果您更喜欢无味的按摩,也可以:主要的益处来自触摸。
芳香疗法和按摩是身心舒适方面的补充,不能替代医学评估和治疗。效果因人而异。
常见问题
芳香疗法真的有效吗?
它可以帮助放松并适度减轻焦虑,尤其是对喜欢这种香气的人。部分效果来自期望和情境。它不能治疗疾病。
哪种油最适合放松?
薰衣草是研究最多的。但最好的是您喜欢的香气:不喜欢的气味很难让您放松。
我可以把精油直接涂在皮肤上吗?
不能。必须始终用植物油稀释,成年人按摩通常为1%至3%。
使用精油的按摩比不使用的更好吗?
研究并未显示明确的额外益处。主要的效果来自触摸。香氛让喜欢的人体验更愉悦。
孕期可以使用芳香疗法吗?
请谨慎使用,低浓度稀释,避开孕早期,并先咨询您的医生或产科护士。
香薰机安全吗?
总体来说可以,适度使用并在通风的空间。它们可能让哮喘患者不适,并且对猫有潜在危险。
如果孩子吞下了精油怎么办?
请立即致电毒物信息中心(800 250 250)。如出现嗜睡、抽搐或呼吸困难,请拨打112。
科学参考文献 7
- Howard S, Hughes BM. Expectancies, not aroma, explain impact of lavender aromatherapy on psychophysiological indices of relaxation in young healthy women. Br J Health Psychol. 2008;13(4):603-617. Artigo
- Lee YL, Wu Y, Tsang HW, Leung AY, Cheung WM. A systematic review on the anxiolytic effects of aromatherapy in people with anxiety symptoms. J Altern Complement Med. 2011;17(2):101-108. Artigo
- Lillehei AS, Halcon LL, Savik K, Reis R. Effect of inhaled lavender and sleep hygiene on self-reported sleep issues: a randomized controlled trial. J Altern Complement Med. 2015;21(7):430-438. Artigo
- Fellowes D, Barnes K, Wilkinson S. Aromatherapy and massage for symptom relief in patients with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(2):CD002287. Artigo
- Shin ES, Seo KH, Lee SH, et al. Massage with or without aromatherapy for symptom relief in people with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(6):CD009873. Artigo
- Posadzki P, Alotaibi A, Ernst E. Adverse effects of aromatherapy: a systematic review of case reports and case series. Int J Risk Saf Med. 2012;24(3):147-161. Artigo
- Henley DV, Lipson N, Korach KS, Bloch CA. Prepubertal gynecomastia linked to lavender and tea tree oils. N Engl J Med. 2007;356(5):479-485. Artigo



