- ホーム
- ボディ・メゾエステティック
- トータルケア
- フルボディのリチュアルか、個別か
フルボディのリチュアルか、個別の施術か:選び方
セルライト、たるみ、部分的な脂肪は、肌の複数の層に関わっています。技術を組み合わせるのはいつか、単独の施術で足りるのはいつか、どう選ぶかをご覧ください。

ボディの施術を探すと、まったく異なる2つの提案に出会います。ひとつは、1回の施術やひとつのプランに複数の技術(角質ケア、マッサージ、ラジオ波、ドレナージュ、パック)をまとめた「リチュアル」やフルプロトコルです。もうひとつは、特定の目的に向けた単独の施術です。どちらがよいのでしょうか?
正直な答えは、何を改善したいかによる、ということです。体の悩みのなかには、肌の複数の層に関わり、組み合わせたアプローチのほうが反応がよいものがあります。もっと単純で、よく選んだ単独の施術で足りるものもあります。そして、臨床的な理由よりも商業的な理由で、はっきりした論理なしに技術を組み合わせた「パッケージ」もあります。
覚えておきたい3つのポイント。
Fica por baixo do resumo, se existir uma segunda foto.
それぞれのアプローチとは
単独の施術
ひとつの技術、ひとつの目的。たとえば、ある部位へのクライオリポライシスの複数回のセット、レーザー脱毛、肉割れへのマイクロニードリング、リンパドレナージュ。
利点:目的が明確で、結果を測りやすく、費用の見通しが立てやすい。限界:問題に複数の原因がある場合、そのうちの1つにしか働きかけません。
リチュアル、または組み合わせのプロトコル
複数の技術を、同じ施術のなかで、またはプランに沿って順番に行います。たとえば、たるみを伴うセルライトの場合:角質ケア、機械式マッサージ、ラジオ波、ドレナージュ。あるいは数週間のプランで、脂肪を減らす施術とハリの施術を交互に。
利点:複数の原因に同時に働きかける。結果を高められることがある。多くの場合、より心地よく、満足感のある体験でもある。限界:費用が高く、期間も長い。何が効いたのか分かりにくい。すべてのステップが必ずしも必要ではない。
そして「ウェルビーイング」という要素
ボディのリチュアルのなかには、美容を目的とした手技とリラックスの時間を組み合わせたものがあります。それ自体に価値がありますが、ケアやウェルビーイングと、測定可能な効果のある施術とが、きちんと区別されていることが大切です。
組み合わせることに意味がある理由
体の悩みの多くは単一の問題ではなく、異なる層で同時に複数のことが起こっています。
| 層 | 変化している可能性のあるもの | 作用する手技のタイプ |
|---|---|---|
| 肌の表面 | ざらついた質感、乾燥、くすんだ肌 | 角質ケア、ピーリング、保湿 |
| 真皮 | コラーゲンとエラスチンの減少、たるみ、肉割れ | ラジオ波、マイクロニードリング、レーザー、バイオスティミュレーター(医療用) |
| 結合組織(隔壁) | セルライトのくぼみ | 機械式マッサージ、音響波、サブシジョン(医療) |
| 皮下脂肪 | 局所的なボリューム | クライオリポライシス、そのほかの脂肪減少技術 |
| 血液とリンパの循環 | むくみ、脚の重だるさ | リンパドレナージュ、マッサージ、圧迫療法、運動 |
| 筋肉 | ボリュームや張りが少ない | 筋力トレーニング |
たとえばセルライトでは、通常、皮膚、隔壁、脂肪、血行が関わっています。脂肪にだけ作用する技術は肌をたるませることがあり、皮膚にだけ作用する技術は、くぼみに働きかけないことがあります。
エビデンス
セルライトやボディラインの施術に関するレビューは、ほとんどの研究が小規模で、期間が短く、方法もまちまちであり、比較が難しいことを指摘しています。それでも、次の点は一貫して示されています。
- 単独の技術では、セルライトもたるみも解消できません。
- 複数の仕組みを組み合わせた技術(たとえば吸引とマッサージを併用したラジオ波)と、複数の技術を組み合わせたプランは、一般に、単独の技術よりも良好な結果を示します。
- メンテナンスと生活習慣(安定した体重、筋力トレーニング)は、結果の持続に大きく影響します。
つまり、この組み合わせには根拠がありますが、実際に変化している層に向けて行うことが大切です。
単独の施術で足りるとき
すべてにフルプロトコルが必要なわけではありません。的を絞った施術が、多くの場合、最善の選択です。次のような場合です。
- 目的が単一ではっきりしている:毛の除去、部分的な脂肪の減少、狭い範囲の新しい肉割れの治療。
- 肌の状態が良好な場合:たとえば、体重が適正に近く、ハリがよく、脇腹に脂肪がある若い方。この場合は、脂肪を減らすだけで十分なことがあります。
- 特定の適応があります:たとえば手術後のむくみに対するリンパドレナージュで、医師の指示のもとで行います。
- 肌の反応を試してみたい:より大きなプランに投資する前に。
- 予算や時間が限られている:いくつかを中途半端にするより、ひとつをきちんと行うほうがよいです。
多くの場合、よいプランは主となる施術から始め、必要になったときにだけほかのものを加えます。
目的別の決め方
| いちばん気になること | 一般的に理にかなったアプローチ |
|---|---|
| 軽度のセルライトで、肌にハリがある | 筋力トレーニングとスキンケア。さらに進めたい場合は、単独の施術(たとえば機械式マッサージや音響波) |
| 中等度から顕著なセルライトで、多少のたるみを伴う | 複合プラン:隔壁と血行へのアプローチと、肌のハリを高めるアプローチ |
| 部分的な脂肪で、肌にハリがある | その部位に対する、脂肪を減らす単独の施術 |
| 部分的な脂肪とたるみ | 脂肪の減少とハリの向上の組み合わせ。この順序で、または並行して |
| 減量後のたるみで、軽度から中等度 | 筋力トレーニングを併用した、ハリの施術の複数回のセット |
| 大きな皮膚の余り | 形成外科医による評価 |
| 新しい肉割れ | 肉割れに向けた施術。単独で、またはスキンケアと併用 |
| ほかに問題のない乾燥してざらつく肌 | ご自宅でのケア。保湿のリチュアルと、ときどきの角質ケア |
| 脚の重だるさとむくみ | リンパドレナージュと生活習慣の対策。続く場合は医師の診察を |
| 健やかさとリラクゼーション | 体の健やかさのためのリチュアル。体型への長続きする効果は期待しない |
決める前に:適切な質問
どんなアプローチでも、次の質問は、プランが妥当かどうかを理解するのに役立ちます。
- 提案の前に評価をしましたか?観察、計測、写真、健康状態と服薬についての質問。
- 具体的な目標は何ですか?「セルライトを改善したい」では漠然としています。「太もものくぼみをグレードIIからIにしたい」「脇腹のボリュームを減らしたい」であれば測定できます。
- なぜこの組み合わせ(またはこの技術)なのか?それぞれのステップには、あなたのケースに結びついた理由があるべきです。
- 何回、どのくらいの間隔で?
- いつごろ結果が期待でき、どのように測定しますか?
- どんな副作用や禁忌があるか?
- そのあとはどうなる?メンテナンス、運動、自宅でのケア。
- 医師への受診をすすめられるような状況はありますか?
注意すべきサイン
- 評価なしで販売されるパッケージ。
- 確実な結果や「保証付き」といううたい文句。
- その場で決めるようせかす、またはその日限りの割引。
- 説明がつかない組み合わせ。
- 比較のための最初の記録(写真、計測値)がない。
- 医師なしで行われる、針や注射による処置。
Luxmedでは、プランは常にボディの評価から始まります。気になることにどの層が関わっているか、なぜ単独の施術または組み合わせを提案するのかをご説明します。出発点を記録して経過を測定し、反応に応じてプランを調整します。
お気軽にご相談ください
診察は、お話をうかがう場です。お申し込みの義務はありません。気になることをお聞かせください。スタッフがお答えします。
この記事は情報提供を目的としたもので、診察に代わるものではありません。治療の結果は人によって異なります。
よくあるご質問
複数の施術を同時に行ったほうがよいですか?
セルライトとたるみのように、問題が複数の層に関わるときは、組み合わせたほうが結果がよくなりやすいです。単純な目的なら、単独の施術で足りることもあります。
フルボディのリチュアルで長続きする結果が得られますか?
含まれる内容と継続性によります。リラックスと保湿の効果はすぐに現れ、一時的です。ハリやボリュームの変化には、複数回のセットとメンテナンスが必要です。
ボディの施術と運動を組み合わせてもいいですか?
行うべきです。筋力トレーニングは結果を高め、維持するのに役立ちます。
プランが効いているかどうか、どう分かりますか?
最初と、プランの途中で、同じ条件で撮影した写真と計測値を記録して。
パッケージはお得ですか?
評価のあとに決めたプランで、あなたに合っているなら、お得なこともあります。全員に同じパッケージには注意してください。
何回の施術が必要ですか?
手技や目的によって異なります。ほとんどのボディ施術は、複数回のセットとメンテナンスが必要です。
違いが感じられない場合は?
よいプランには、効果が出ていないものを調整したりやめたりできるよう、再評価の時点が設けられています。
科学的参考文献 5
- Luebberding S, Krueger N, Sadick NS. Cellulite: an evidence-based review. Am J Clin Dermatol. 2015;16(4):243-256. Artigo
- Alizadeh Z, Halabchi F, Mazaheri R, Abolhasani M, Tabesh M. Review of the mechanisms and effects of noninvasive body contouring devices on cellulite and subcutaneous fat. Int J Endocrinol Metab. 2016;14(4):e36727. Artigo
- Kennedy J, Verne S, Griffith R, Falto-Aizpurua L, Nouri K. Non-invasive subcutaneous fat reduction: a review. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015;29(9):1679-1688. Artigo
- Hexsel DM, Dal'forno T, Hexsel CL. A validated photonumeric cellulite severity scale. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2009;23(5):523-528. Artigo
- Smalls LK, Hicks M, Passeretti D, et al. Effect of weight loss on cellulite: gynoid lypodystrophy. Plast Reconstr Surg. 2006;118(2):510-516. Artigo


